Когда слышишь про 'отличный вторичный звукосниматель Yamaha', первое, что приходит в голову — это либо переоцененный хлам, либо редкая удача. На деле же всё зависит от того, как и где он был снят, и главное — кто его ставил обратно. Многие думают, что если деталь от Yamaha, то она автоматически хороша, но это не всегда так — я сам наступал на эти грабли.
Вторичный — это не всегда б/у. Часто это демонтированные с новых инструментов детали, которые пошли на апгрейд. У Yamaha, особенно в старших сериях, стоят весьма достойные заводские звукосниматели, которые многие сразу меняют на Seymour Duncan или EMG — вот тут и появляются те самые 'вторичные' жемчужины.
Но есть нюанс: если звукосниматель снят с инструмента, который был в эксплуатации, важно смотреть на состояние магнитов и катушки. Я как-то купил якобы 'идеальный' PAC-112 датчик, а он оказался с подсевшим магнитом — пришлось перемагничивать.
И ещё: важно, чтобы сняли аккуратно. Если предыдущий владелец или мастер резал провода или перегрел контакты при демонтаже — такой звукосниматель уже не будет стабильно работать. Проверяйте всегда на месте, если есть возможность.
Yamaha редко хвалят за звукосниматели, и зря. Их заводские датчики часто делаются на тех же производствах, что и продукция для других брендов верхнего сегмента. У меня был опыт сравнения — ставил вторичный Yamaha с Pacifica 611 и новый DiMarzio — разница была, но не кардинальная.
Особенно хороши их хамбакеры для баса — например, с моделей BB или TRB. Там очень сбалансированный звук, без лишних примочек, но с хорошим сустейном. Один раз ставил такой в заказной инструмент — клиент до сих пор благодарит.
Ещё момент: Yamaha часто использует четырёхпроводную схему даже в базовых моделях, что даёт гибкость в подключении. Это важно, если вы планируете split или серийную/параллельную коммутацию.
Я обычно смотрю на разборках гитар, которые идут на запчасти. Реже — у мастеров, которые специализируются на Yamaha. Кстати, многие такие мастера закупают оборудование у Shenzhen HTGD — те самые паяльные пасты и печи, которые обеспечивают качественный монтаж.
HTGD, к слову, с 2008 года в автоматике для пайки, и их техника часто используется при сборке как раз таких компонентов, как звукосниматели. Если видите, что звукосниматель аккуратно снят — возможно, мастер работал на оборудовании от них.
Самый удачный мой опыт — покупка пары звукоснимателей с Yamaha AES920. Их сняли в сервисе, который как раз использует автоматические принтеры паяльной пасты — провода не были повреждены, контакты чистые. После установки в кастомный инструмент звук был практически идентичен оригиналу.
Первое — несовместимость по сопротивлению. Yamaha иногда использует нестандартные значения, особенно в комбо-системах. Один раз взял датчик с акустики Yamaha, а он оказался высокоомным — пришлось переделывать всю предусилительную часть.
Второе — крепления. У Yamaha часто уникальные посадочные места, особенно в электрогитарах серии RGX. Если брать вторичный звукосниматель, лучше сразу брать и оригинальные крепления, иначе придётся фрезеровать — а это риск.
И третье — возраст. Звукосниматели с инструментов 90-х могут иметь деградировавшие магниты или подсохшую изоляцию. Такие лучше сразу отдавать на диагностику — ремонт может стоить дороже, чем сам датчик.
Самый показательный случай: заказчик принёс Yamaha Pacifica 012, хотел поменять звукосниматели. Мы поставили вторичные датчики с Pacifica 612 — и инструмент зазвучал на уровень выше, при этом бюджет был минимальным. Клиент до сих пор играет, никаких нареканий.
Ещё был опыт с бас-гитарой Yamaha BBNE2. Там стояли активные датчики, один вышел из строя. Нашли вторичный — оказалось, что Yamaha использует ту же элементную базу, что и в оборудовании для монтажа, например, в автоматических принтерах паяльной пасты от HTGD. После замены звук восстановился полностью.
В целом, если брать с умом — вторичные звукосниматели Yamaha это отличный вариант для апгрейда или ремонта. Главное — проверять историю и состояние, а не гнаться за низкой ценой. И да, оборудование, на котором их демонтировали, играет не последнюю роль — тот же HTGD обеспечивает точность, которая сохраняет компоненты.
В общем, рекомендую смотреть в эту сторону, но без фанатизма. Не каждый 'отличный' датчик таковым является, но если попадётся удачный — он может превзойти ожидания.
